| 加入桌面 | 手机版 | 无图版
法律热线:  18643102808
               0431-88923678
Email: 1445575974@qq.com
孙律师助理QQ:点击咨询
 
当前位置: 首页 » 案例分析 » 刑事行政类案例分析 » 正文

冒充银行员工以办低保为名诈骗 三被告人获刑

放大字体  缩小字体 发布日期:2012-09-05  浏览次数:633
核心提示:日前,长春市人民法院依法审理了一起冒充银行工作人员,以办理低保为诱饵进行诈骗的刑事案件。  2010年11月11日6时许,被告人李
日前,长春市人民法院依法审理了一起冒充银行工作人员,以办理低保为诱饵进行诈骗的刑事案件。

  2010年11月11日6时许,被告人李某、黎某、廖某与同案人黄某、谢某(二人另案处理)经事前商量后,驾乘被告人廖某的轿车寻找诈骗对象。当日10时许,在物色到被害人王某后,由被告人黎某先上前与被害人王某搭话,随后被告人李某与谢某则冒充银行工作人员,以能够帮助王某办理低保,每月获得280元的福利为由骗取王某的信任后,骗得王某将农业银行卡交给李某并告诉其密码。随后被告人廖某和同案人黄某到银行取走被害人王某银行卡中69800元人民币,事后五人将赃款均分。另被告人李某因犯诈骗罪,2008年5月5日被判刑,2010年9月7日刑满释放。被告人黎某曾两次犯诈骗罪被判刑。

  法院审理后认为,被告人李某、黎某、廖某以非法占有为目的,冒用他人信用卡进行诈骗活动,数额巨大,其行为均已构成信用卡诈骗罪。诈骗罪和信用卡诈骗罪在犯罪构成上,两个罪名主观方面均要求被告人“以非法占有为目的”,客观方面均为“骗取公私财物”,但信用卡诈骗罪还具有一个特征,就是利用信用卡进行诈骗活动。从犯罪构成上看,诈骗罪和信用卡诈骗罪属于普通法与特别法的关系。本案中,三被告人骗取他人信用卡并使用,属于“冒用他人信用卡”进行诈骗活动,依据特别法优于普通法的原则,本案应以信用卡诈骗罪对被告人定罪量刑。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人黎某有犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人李某、黎某、廖某到案后如实供述犯罪事实,均可从轻处罚。依法判处被告人李某有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币六万元;被告人黎某有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元;被告人廖某有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元;退赔被害人损失。
 
如果您需要法律帮助,请联系庆合律师团队:
0431-88923678 或18643102808
Email: 1445575974@qq.com
孙律师助理QQ:点击咨询
关键词: 吉林长春律师
 
[ 案例分析搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐案例分析
点击排行