| 加入桌面 | 手机版 | 无图版
法律热线:  18643102808
               0431-88923678
Email: 1445575974@qq.com
孙律师助理QQ:点击咨询
 
当前位置: 首页 » 案例分析 » 刑事行政类案例分析 » 正文

逆子不满父母管教怒烧自家房 构成犯罪悔已迟

放大字体  缩小字体 发布日期:2013-06-04  浏览次数:522
核心提示:按照常理,这自家房子要是着了火救还来不及呢,可是竟然也有人故意放火点着了自家的房子,近日,家住县城的农民孙保露就因放火点
 按照常理,这自家房子要是着了火救还来不及呢,可是竟然也有人故意放火点着了自家的房子,近日,家住县城的农民孙保露就因放火点着了自家的房子,构成了放火罪,人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。

今年23岁的孙保露住平邑县城。3月23日晚,孙保露酒后在其父母家中因不满父母干涉其饮酒,与父母发生争执,并声称要把自己居住的房子烧掉。后被告人孙保露回到自己家中,又继续饮酒。因无处泄愤,竟真的用打火机将家中的沙发、煤气罐点燃,致使其居住的二层楼内的空调、电视机、抽油烟机等物品全部烧毁,给附近住户的生命及财产安全造成危险。3月24日,孙保露因涉嫌犯放火罪被刑事拘留,被拘留后,他如实供述了自己的犯罪事实。

平邑县人民法院审理后认为,被告人孙保露酒后与父母发生争执,为发泄不满纵火焚烧自家财物,危害了公共安全,其行为已构成放火罪。综合评价孙保露的犯罪事实、情节、认罪态度,判决被告人孙保露犯放火罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。

法官说法:烧自家房危及公共安全也犯罪

在我国《刑法》中,放火罪被列为危害公共安全犯罪中的首位,位居危害国家安全罪之后,由此可见此罪的危害之大。此罪侵犯的客体是公共安全,即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。这种犯罪所造成的严重后果往往是行为人自己也难以控制的。并非所有的用放火方法实施的行为都构成放火罪,放火焚烧本人的财物是否构成犯罪,关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。如果行为人实施放火行为,而将火势有效地控制在较小的范围内,没有危害也不足以危害不特定多数人的健康、生命和重大公私财产的安全,就不构成放火罪,而应根据案件具体情节,定故意毁坏公私财物罪等。

从该案实际看,孙保露虽烧的是自家房屋,但此房中不只有其本人,其住房还紧邻其他街坊,所以,孙保露的放火行为对其他公民的人身及财产安全已经构成了严重威胁,因此法院将其行为定性为以放火罪。该案由于尚未造成严重后果,同时孙保露纵火犯罪是和父母怄气所致,主观恶性较小,故法院结合实际,从轻对其作出了判决。
 
如果您需要法律帮助,请联系庆合律师团队:
0431-88923678 或18643102808
Email: 1445575974@qq.com
孙律师助理QQ:点击咨询
关键词: 长春律师
 
[ 案例分析搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐案例分析
点击排行